Отвечая на письма
Добрый день. Я тут подумала на досуге. Помнишь, мы говорили о том, что мозг, по Бехтеревой, похож, скорее, на приемник, чем на мыслящий орган. Так вот, по Феофану Затворнику, человек «думает» не головой, в физическом смысле этого слова. А есть такой орган внутри нас – РАЗУМ. Этот орган относится к составляющей души. То есть он не только плотского происхождения. А если это так, то вот что получается. Интеллект, значит, как ты пишешь, не один влияет на качество разума. На качество разума влияет – духовность. Чем выше духовность или святость, тем чище и светлей душа, и тем чище и светлей разум. Вот здесь Святые отцы говорят о таком качестве, как смиренномудрие. Чистый – смиренный – разумный или мудрый. А в светской культуре ставка делается на информационность, образованность, начитанность и т.д. вплоть до колдовства, магии и эзотерики. То есть, на духовность, но с другим знаком. Но никогда — на духовность истинную. Почему? Да потому что истинная чистота – дело очень сложное, труднодостижимое. А во святые по гордости человеческой хотят все. Конечно, кроме тех, кто себя уже таковыми считает. В учителях сейчас чуть не больше, чем в учениках. Вот и получается кольцо обмана или самообмана, в котором просто невозможно найти себя. Ну, согласись, там, где лукавство – как найти истину? А истина внутри каждого крещенного человека заложена… А теперь представь, что душа у человека – плотская, земная, любящая удовольствия земные и забывшая о своей исторической родине там, на небе седьмом…. Что получается? Что разум – тоже имеет плотское устроение. Как говорят — хотел бы в небо, да грехи не пускают…. В таком ложном состоянии , скажем – двойственном, себя отыскать очень трудно. Да и как? Глаза души-то – не духовные…. И понимает человек, что живет не очень, чтобы очень, да сделать-то с собой ничего не может, или не хочет. И тогда лукавый интеллект начинает помогать изо всех сил. Помогает подменами – эрудированностью, мечтательностью, изыском привычек и …. внутренним возношением. Я помню, как в дни моей молодости в определенных кругах ( я тогда работала в издательстве) было просто необходимо читать периодику, «модные» романы; причем, чем сложнее там было уловить мысли автора, тем более талантливыми они считались. И если оказывалось, что ты что-то не читал, то на тебя смотрели, как на неандертальца. А уж про гуманитарный факультет и говорить нечего. Правда, мне лично очень повезло. На третьем курсе я пришла подрабатывать в издательство. И первую книгу делала совместно с опытным редактором, которая меня и учила «забыть все то, чему учили в институте». Так вот, когда на одном из очередных чаепитий обсуждался, кажется, «Альтист Данилов», она тихо и мимоходом заметила: «Человек в жизни обязан прочитать одну книгу – Библию. А на все остальное — если времени не жалко». Спасибо ей большое за эти слова. Так вот я и подумала, чтобы найти себя, настоящего, может быть, вначале нужно поискать Бога? Или очень попросить, чтобы Он тебя отыскал?
